Informations

19.7 : L'évolution de la reproduction - Biologie

19.7 : L'évolution de la reproduction - Biologie



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Une fois que les organismes multicellulaires ont évolué et développé des cellules spécialisées, certains ont également développé des tissus et des organes dotés de fonctions spécialisées. Ces cellules sont passées par la méiose, une adaptation de la mitose, qui a réduit de moitié le nombre de chromosomes dans chaque cellule reproductrice, tout en augmentant le nombre de cellules par division cellulaire.

Des systèmes reproducteurs complets ont été développés chez les insectes, avec des sexes séparés. Les spermatozoïdes sont fabriqués dans les testicules puis voyagent à travers des tubes enroulés jusqu'à l'épididyme pour y être stockés. Les œufs mûrissent dans l'ovaire. Lorsqu'elles sont libérées de l'ovaire, elles se rendent dans les trompes utérines pour la fécondation. Certains insectes ont un sac spécialisé, appelé spermathèque, qui stocke le sperme pour une utilisation ultérieure, parfois jusqu'à un an. La fertilisation peut être programmée avec des conditions environnementales ou alimentaires optimales pour la survie de la progéniture.

Les vertébrés ont des structures similaires, avec quelques différences. Les non-mammifères, comme les oiseaux et les reptiles, ont une ouverture corporelle commune, appelée cloaque, pour les systèmes digestif, excréteur et reproducteur. L'accouplement entre oiseaux implique généralement de positionner les ouvertures du cloaque en face l'une de l'autre pour le transfert de sperme. Les mammifères ont des ouvertures séparées pour les systèmes de la femelle et un utérus pour soutenir la progéniture en développement. L'utérus a deux chambres chez les espèces qui produisent un grand nombre de descendants à la fois, tandis que les espèces qui produisent une progéniture, comme les primates, ont un seul utérus.

Le transfert de sperme du mâle à la femelle pendant la reproduction va de la libération du sperme dans l'environnement aqueux pour la fécondation externe, à la jonction du cloaque chez les oiseaux, au développement d'un pénis pour une livraison directe dans le vagin de la femelle chez les mammifères.


L'état biologique : l'hygiène raciale nazie, 1933-1939

Le nazisme était une « biologie appliquée », a déclaré le député hitlérien Rudolf Hess. Pendant le Troisième Reich, une variation politiquement extrême et antisémite de l'eugénisme a déterminé le cours de la politique de l'État. Le régime d'Hitler a présenté la « race nordique » comme son idéal eugénique et a tenté de faire de l'Allemagne une communauté nationale cohésive qui excluait toute personne considérée comme héréditairement « moins précieuse » ou « racialement étrangère ».

Mesures de santé publique pour contrôler la reproduction et le mariage visant à renforcer le « corps national » en éliminant de la population les gènes biologiquement menaçants. De nombreux médecins et scientifiques allemands qui avaient soutenu les idées d'hygiène raciale avant 1933 ont adopté l'accent mis par le nouveau régime sur la biologie et l'hérédité, les nouvelles opportunités de carrière et le financement supplémentaire pour la recherche.

La dictature d'Hitler, soutenue par des pouvoirs de police étendus, a fait taire les critiques de l'eugénisme nazi et les partisans des droits individuels. Après que toutes les institutions éducatives et culturelles et les médias soient passés sous contrôle nazi, l'eugénisme racial a imprégné la société et les institutions allemandes. Les Juifs, considérés comme « étrangers », ont été expulsés des universités, des instituts de recherche scientifique, des hôpitaux et des soins de santé publics. Les personnes occupant des postes élevés qui étaient considérées comme politiquement « peu fiables » ont connu un sort similaire.


Pourquoi les humains n'ont-ils pas d'os de pénis ? Les scientifiques peuvent maintenant savoir

Os du pénis de divers mammifères. Le baculum varie tellement en termes de longueur et de présence, qu'il est décrit comme l'os le plus diversifié qui ait jamais existé. Photographie : KPA/Zuma/REX/Shutterstock

Os du pénis de divers mammifères. Le baculum varie tellement en termes de longueur et de présence, qu'il est décrit comme l'os le plus diversifié qui ait jamais existé. Photographie : KPA/Zuma/REX/Shutterstock

Dernière modification le Mer 14 Fév 2018 20.50 GMT

Il peut être aussi long qu'un doigt dans un singe. Chez le morse, il peut mesurer deux pieds de long. Mais le mâle humain l'a complètement perdu. Et les chercheurs sont un peu perplexes.

Connu comme le baculum des scientifiques intéressés, l'os du pénis est une merveille de l'évolution. Il apparaît chez les mammifères et les primates du monde entier, mais varie tellement en termes de longueur et de présence, qu'il est décrit comme l'os le plus diversifié qui ait jamais existé.

Poussés par les différences extraordinaires de longueur des os du pénis trouvées dans le règne animal, les scientifiques ont entrepris de reconstruire l'histoire évolutive du baculum, en retraçant son apparition chez les mammifères et les primates à travers l'histoire.

Ils ont découvert que l'os du pénis a évolué chez les mammifères il y a plus de 95 millions d'années et était présent chez les premiers primates qui ont émergé il y a environ 50 millions d'années. A partir de ce moment, le baculum est devenu plus gros chez certains animaux et plus petit chez d'autres. Le macaque à queue souche, un animal qui ne pèse que 10 kg, a un baculum extrêmement long pour sa taille, avec l'os s'étendant sur 5 cm. L'os est cinq fois plus gros que le baculum du mangabey à collier, qui est un singe légèrement plus gros.

Kit Opie, qui a mené l'étude avec Matilda Brindle à l'University College de Londres, a déclaré que la longueur des os du pénis était plus longue chez les hommes qui se livraient à ce qu'il appelait «l'intromission prolongée». En clair, cela signifie que l'acte de pénétration dure plus de trois minutes, une stratégie qui aide le mâle à féconder la femelle tout en l'éloignant des mâles concurrents. L'os du pénis, qui s'attache à l'extrémité du pénis plutôt qu'à la base, fournit un soutien structurel aux animaux mâles qui s'engagent dans une intromission prolongée.

Chez les chimpanzés, l'os du pénis n'est plus qu'un ongle humain. La petitesse de l'os est en corrélation avec la très courte période que le mâle passe à s'accoupler, de l'ordre de sept secondes. Dans les groupes de chimpanzés, les femelles s'accouplent avec tous les mâles, dans ce qui semble être une stratégie visant à réduire le risque que ses enfants soient tués par des mâles plus âgés. "Cela donne à chaque mâle une idée qu'il a peut-être engendré la progéniture suivante, et il est dans son intérêt de le faire rapidement", a déclaré Opie.

Les humains ont peut-être perdu les os de leur pénis lorsque la monogamie est devenue la stratégie de reproduction dominante à l'époque de l'homo erectus il y a environ 1,9 million d'années, pensent les scientifiques. Dans les relations monogames, le mâle n'a pas besoin de passer beaucoup de temps à pénétrer la femelle, car elle ne risque pas de se faire sauter dessus par d'autres mâles amoureux. C'est du moins la théorie.

"Nous pensons que c'est à ce moment-là que le baculum humain aurait disparu parce que le système d'accouplement a changé à ce moment-là", a déclaré Opie. "Cela a peut-être été le dernier clou dans le cercueil du baculum déjà diminué, qui a ensuite été perdu chez les humains ancestraux." Les détails de la recherche sont publiés dans les Actes de la Royal Society.

"Avec la concurrence réduite pour les copains, vous avez moins de chances d'avoir besoin d'un baculum", a-t-il ajouté. "Malgré ce que nous pourrions vouloir penser, nous sommes en fait l'une des espèces qui se situent en dessous de la limite de trois minutes où ces choses sont utiles."


19.7 : L'évolution de la reproduction - Biologie

L'anthropologie physique/biologique est l'étude de l'évolution passée et présente de l'espèce humaine et s'intéresse particulièrement à la compréhension des causes de la diversité humaine actuelle. Dans cette définition large, il englobe des domaines aussi disparates que la paléontologie humaine, la biologie évolutive, la génétique humaine, l'anatomie et la physiologie comparées, le comportement des primates, l'écologie du comportement humain et la biologie humaine. La biologie humaine couvre largement les domaines de la variation biologique humaine moderne, de l'écologie humaine, de la nutrition et de la démographie. Ce qui rend l'anthropologie physique/biologique unique, c'est qu'elle fait intervenir tous ces domaines dans notre compréhension de la condition humaine.

Les perspectives évolutionnistes englobent les origines de l'homme moderne et de la diversité humaine moderne la relation entre le climat et l'évolution humaine l'évolution du langage et de la cognition. Ce qui sous-tend tous ces domaines est l'interprétation des preuves archéologiques et paléontologiques. De telles preuves sont considérées dans le contexte théorique plus large de la biologie évolutive et s'appuient en outre sur des preuves de la morphologie comparative et de la recherche comportementale sur les humains et les primates non humains.

Les études évolutives s'étendent également à la variation biologique et comportementale de l'homme moderne. Un domaine fascinant d'intérêt actuel est la mesure dans laquelle le comportement humain est enraciné dans la biologie plutôt que dans la culture. Dans le domaine général de l'écologie humaine, les préoccupations récentes mettent l'accent sur les implications pour les groupes humains vulnérables des changements climatiques, fonciers et économiques. Ce domaine empiète également sur les questions de conservation de l'environnement dans le monde moderne. Ces intérêts plus récents pour l'écologie humaine se produisent parallèlement aux préoccupations plus traditionnelles qui se concentrent sur la variation biologique humaine et les corrélats de cette variation.

Texte rédigé par : Professeur Leslie Aiello

Ressources recommandées

Le film suivant a été produit par le cinéaste Ed Owles (tourné au London Anthropology Day 2007)

Homo Britannicus : L'incroyable histoire de la vie humaine en Grande-Bretagne
Stringer, C. (Pengiun 2006)

Comment les humains ont évolué : cinquième édition
Boyd, R. et Silk, J. (WW Norton & Co. 2009)

Explorer l'anthropologie biologique : l'essentiel
Stanford C. et Alles S.J. et Anton C.S (Prentice Hall, 2009)

Général

http://www.becominghuman.org/ - Un documentaire interactif produit par l'Institute of Human Origins qui utilise le multimédia, la recherche et l'érudition pour promouvoir une meilleure compréhension du cours de l'évolution humaine.

https://www.understandingrace.org/- Un projet de l'American Anthropological Association qui explore le concept de race en regardant à travers les yeux de l'histoire, de la science et de l'expérience vécue.

http://pin.primate.wisc.edu/idp/ - Le répertoire international de primatologie fournit une variété d'informations sur les domaines de la recherche, de l'éducation et de la conservation des primates.

Programmes de premier cycle et de troisième cycle au Royaume-Uni

Organisations professionnelles, groupes et associations

Association américaine des anthropologues physiques - L'AAPA est la principale organisation professionnelle au monde pour les anthropologues physiques

Human Behavior and Evolution Society - HBES est une société pour tous ceux qui étudient l'évolution du comportement humain. Les perspectives scientifiques vont de la psychologie évolutionniste à l'anthropologie évolutionniste et à l'évolution culturelle et les membres comprennent des chercheurs de diverses disciplines des sciences sociales et biologiques.

Evolutionary Anthropology Society - une section de l'American Anthropological Association réunissant tous ceux qui s'intéressent à l'application de la théorie de l'évolution moderne à l'analyse de la biologie, du comportement et de la culture humaines.

Palaeoanthropology Society - rassemble des anthropologues physiques, des archéologues, des paléontologues, des géologues et un éventail d'autres chercheurs dont les travaux ont le potentiel de faire la lumière sur l'évolution comportementale et biologique des hominidés.

Association britannique d'anthropologie biologique et d'ostéoarchéologie - BABAO promeut l'étude de la bioarchéologie humaine et de l'ostéoarchéologie dans le but de comprendre l'humanité du passé au présent.

Société pour l'étude de la biologie humaine - Les objectifs de la SSHB sont l'avancement général et la promotion de la recherche en biologie des populations humaines dans toutes ses branches, y compris la variabilité et la génétique humaines, l'adaptabilité et l'écologie humaines et l'évolution humaine.

L'Institut royal d'anthropologie de Grande-Bretagne et d'Irlande (RAI) - est l'association universitaire la plus ancienne au monde dédiée à l'avancement de l'anthropologie (l'étude de l'humanité) dans son sens le plus large et le plus inclusif.

Opportunités sur le terrain

http://www.aaanet.org/sections/bas/ - Section d'anthropologie biologique de l'AAA, qui affiche les opportunités actuelles d'école de terrain.

Avis de non-responsabilité : les informations ci-dessus sont fournies à titre indicatif et informatif uniquement. Il ne doit pas être interprété comme une approbation ou autre par l'Institut royal d'anthropologie (RAI) pour toute institution externe répertoriée. De plus, la RAI n'accepte aucune responsabilité pour le matériel créé par des parties externes ou le contenu de sites Web externes.

&copie 2021 Institut royal d'anthropologie. Tous les droits sont réservés. Soutenu par l'ESRC. Illustration & Oeuvre &copie 2021 Nafisa Fera. Site par NomadIT

Nous utilisons des cookies sur notre site Web. Certains d'entre eux sont essentiels au fonctionnement du site, tandis que d'autres nous aident à améliorer ce site et l'expérience utilisateur (cookies de suivi). Vous pouvez décider vous-même si vous souhaitez autoriser les cookies ou non. Veuillez noter que si vous les refusez, vous ne pourrez peut-être pas utiliser toutes les fonctionnalités du site.


Caractéristiques des gènes du lait et mammaires (le « lactome »)

Lemay et al. [5] a utilisé le Bos taureau séquence du génome (ébauche 3.1, août 2006) et des bibliothèques d'expression dérivées de tissus obtenus à divers stades du développement mammaire et de l'état de lactation pour identifier des protéines de lait uniques et des protéines liées au sein. À l'exception de quatre groupes de gènes de protéines de lait (gènes de caséine, gènes d'immunoglobulines, gènes de fibrinogène et gènes codant pour les protéines du globule gras du lait), ils ont constaté que les gènes de protéines de lait ne se regroupent pas les uns avec les autres, mais ont plutôt tendance à se regrouper avec d'autres gènes de lactation. Ils ne se sont pas non plus regroupés par stade de développement ou par duplication de gènes, ce qui suggère que ces gènes se sont regroupés pour faciliter l'expression coordonnée des gènes.

Le génome bovin a été comparé à six autres génomes de mammifères : humain, chien, souris et rat (eutherians), opossum (marsupial) et ornithorynque (monotrème). En général, les gènes du lait et mammaires étaient plus conservés et semblaient évoluer plus lentement que d'autres dans le génome bovin, malgré un élevage sélectif pour la production laitière. Cela soutient l'hypothèse que la lactation a évolué pour minimiser le coût énergétique de la mère tout en maximisant la survie du nouveau-né, favorisant ainsi la survie du couple mère-progéniture. Les protéines les plus divergentes dans le lactome étaient celles avec des attributs nutritionnels ou immunologiques, suggérant une sélection continue de ces gènes pour relever les défis nutritionnels et pathogènes qui sont encourus par divers environnements et stratégies de reproduction. Les gènes les plus conservés étaient ceux des protéines de la membrane des globules gras du lait, confirmant le caractère essentiel de ce mécanisme pour la sécrétion de la matière grasse du lait et indiquant que la diversité de la matière grasse du lait peut être due à une efficacité altérée de la sécrétion, et non à des changements inhérents à la sécrétion. traiter. La diversité de la composition du lait ne peut pas être expliquée par la diversité des protéines du lait codées et bien que la duplication des gènes puisse contribuer à la variation des espèces, ce n'est pas un déterminant majeur. Ainsi, d'autres mécanismes de régulation doivent être impliqués. Par exemple, sur la base de l'analyse du génome de l'opossum, Mikkelsen et al. [11] ont conclu que la majeure partie de la diversité génomique entre les marsupiaux et les mammifères placentaires provient de séquences non codantes. Ces facteurs, ou d'autres facteurs qui régulent la répartition des nutriments, l'interaction entre la glande mammaire et les organes de soutien, ou le métabolisme de la glande mammaire, peuvent être les principaux déterminants de la composition du lait.

L'expansion des études comparatives pour inclure d'autres espèces non placentaires et l'inclusion de régions non codantes du génome fournira certainement des informations supplémentaires sur la régulation de la fonction de la glande mammaire et de la composition du lait. Par exemple, une étude systématique du rôle des microARN dans le développement mammaire et la lactation est susceptible d'être un domaine d'investigation fructueux. Parce qu'aucune espèce ne peut fournir un modèle ample et suffisant pour la physiologie d'une autre, et parce que le gain potentiel de connaissances des études comparatives est grand, la communauté de recherche ne devrait pas être centrée sur les espèces. Des recherches continues en biologie de la glande mammaire qui intègrent des études génomiques et physiologiques comparatives d'animaux présentant des adaptations variées et extrêmes à la lactation seront nécessaires pour mieux comprendre le développement et la régulation de la fonction de la glande mammaire, ainsi que l'évolution probable de ces processus.


Quand le sexe est-il devenu amusant ?

La reproduction sexuée existe depuis 2 milliards d'années. Mais quand est né le sexe pour le plaisir ? Et à quel point les pénis ont-ils à voir là-dedans ?

Il existe de multiples réponses à la question de savoir d'où nous venons : les premiers hominidés, les singes, la boue primordiale ou le Big Bang, pour n'en nommer que quelques-uns. La réponse d'aujourd'hui, cependant, a probablement, il y a à peine une fraction de seconde, surgi dans l'esprit de nombreux lecteurs. La réponse d'aujourd'hui est un rapport sexuel, alias "bip". Revenons donc au début, des centaines de millions d'années avant que nous n'inventions les euphémismes et la censure, et demandons : comment, dans le monde évolutionnaire, le sexe a-t-il commencé ?

La Terre regorge d'organismes qui se reproduisent sexuellement, même les champignons puants le font. Ed Ogle / Flickr

Les algues, la crasse verte qui se déchaîne dans nos aquariums, ainsi que les algues qui puent nos plages d'été, comprennent certains des organismes à reproduction sexuelle les plus simples sur Terre. Ces lignées remontent à près de 2 milliards d'années. Les algues le font. Les plantes le font. Les insectes le font. Même les champignons le font. Une grande partie de ce sexe implique la libération de spermatozoïdes dans le vent ou l'eau afin qu'ils puissent être transportés vers les œufs à proximité (comme dans les mousses), en s'appuyant sur une espèce différente pour transporter les gamètes mâles vers les femelles (beaucoup de fleurs), ou en manœuvrant deux corps de sorte que les ouvertures vers les organes reproducteurs internes sont suffisamment proches les unes des autres pour l'échange de fluides (la plupart des insectes et la plupart des oiseaux).

Mais après les origines du sexe, il a fallu encore 1,5 milliard d'années pour que les rapports sexuels - comme nous les vertébrés le connaissons - se produisent. Je parle du genre de sexe reproducteur que les humains et autres mammifères, ainsi que certains oiseaux, reptiles, amphibiens et poissons, ont - avec un organe de pénétration mâle externe et une zone de réception femelle interne. En d'autres termes, je parle de bip. Avec la fertilisation interne, contrairement au sexe de la mousse et au sexe des fleurs, la météo et les intermédiaires ne sont pas pertinents (mais ils peuvent toujours jouer un rôle – pour les humains de toute façon). Le processus apparemment plus fiable mais trompeusement complexe de la fertilisation interne date de près de 400 millions d'années chez les vertébrés.

Nous pouvons retracer la fertilisation interne des vertébrés dans les temps lointains grâce à des roches d'un désert australien. En 2008, des paléontologues ont découvert les restes fossilisés d'un embryon de poisson encore connecté à sa mère par le cordon ombilical, datant d'il y a quelque 380 millions d'années. Cette mère particulière, source d'inspiration pour un nouveau nom d'espèce, Materpiscis (mère-poisson), n'est pas seul. De nombreux autres embryons de poissons fossiles ont été découverts dans les musées une fois que les roches ont été réexaminées sous cet angle. Auparavant, les scientifiques avaient supposé que les petits animaux à l'intérieur des grands étaient en train de dîner, toujours en cours de digestion.

Les embryons de poissons fossilisés sont la première preuve de la fécondation interne et de la naissance vivante chez les vertébrés.

Ces mères et leurs alevins sont les premiers signes de naissance vivante (viviparité), ce qui signifie qu'ils sont également les premiers signes de fécondation interne chez les vertébrés. (De toute évidence, il ne s'agissait pas de situations où les œufs allaient être pondus dans l'eau pour que les mâles viennent assaisonner avec du sperme). Et cela signifie qu'ils sont parmi les premières preuves de bip.

J'ai eu l'impression de lire sur toutes ces affaires dans le paléontologue John Long L'aube de l'acte (Long faisait partie de l'équipe qui a travaillé sur Materpiscis) que la découverte passionnante d'une femelle enceinte a été, avant tout, l'inspiration pour trouver « le plus vieux Willy vertébré du monde ». Et trouver un membre fossilisé est précisément ce que Long et ses collègues ont fait !

(Malgré la part de chance qu'implique la paléontologie, ce n'est pas le seul succès notable à résulter d'un objectif aussi précis. quelqu'un qui cherche à trouver des preuves fossiles spécifiques auparavant inconnues de la science, puis qui les trouve réellement. Le chaînon manquant de Dubois est ce que nous appelons maintenant l'homo erectus: la cible de tant de blagues sur le « plus vieux willy » sur le thème de l'évolution humaine.)

Pour Long, sa quête et sa découverte ultérieure ne concernaient pas seulement les origines de toute biologie sexuelle banale, c'était la chasse à l'aube du sexe agréable, du sexe « pour le plaisir ». (Maintenant, nous parlons de cette chose que nous Homo sapiens comme de penser que c'est le domaine exclusif de – vous l'avez deviné – les humains !) Mais comment un pénis de poisson fossile pourrait-il être la preuve d'un sexe agréable ? Un poisson peut-il s'amuser ? Ce n'est pas facile à savoir. Mais ce n'est pas non plus si important, car je pense que nous pouvons supposer sans risque que quelque chose à propos de la copulation doit être gratifiant pour les individus qui le font, sinon ils ne risqueraient pas de subir une blessure en socialisant si intimement.

Mais en réalité, tant qu'elle permet une reproduction réussie, la copulation n'a besoin d'être gratifiante que pour une de la paire d'accouplement - à condition qu'un partenaire soit capable de manipuler son partenaire pour qu'il s'accouple. Peut-être que ce système de récompense est apparu tôt dans l'évolution de la fécondation interne (comme même avant que les organes génitaux pénétrants n'évoluent). Peut être pas. Les fossiles sont généralement silencieux sur les thèmes du plaisir et de l'amusement. Cependant, ce que nous pouvez leur demander est : quelles de leurs parties fossiles vont où et que font-elles ?

Les nageoires pelviennes de certains poissons fossiles anciens ressemblent à des pinces d'accouplement sur des poissons vivants, ce qui a donné à Long et à ses collègues une bonne idée de ce qu'il faut rechercher dans les rochers. (Certains « pinceaux » sont des appendices qui sont insérés dans la femelle mais qui l'agrippent également, d'où le nom.) un autre organisme pendant les rapports sexuels - chez un poisson ancien, également d'il y a environ 380 millions d'années, appelé Incisoscutum. (En 2014, un poisson fossile encore plus ancien avec un organe mâle externe a été annoncé. Microbrachius dicki [oui, vraiment] a repoussé la fécondation interne chez les vertébrés il y a 385 millions d'années. Pour plus d'informations, consultez cette histoire du journaliste Brian Switek et celle-ci, qui a une sex tape !)

Les nageoires pelviennes trouvées sur les poissons fossiles (un peu comme celles du coelacanthe vivant ci-dessus) sont sans doute la preuve du premier « vrai organe intromittent » chez les vertébrés, c'est-à-dire celui qui s'insère dans un autre organisme lors des rapports sexuels.

L'orgue que l'équipe de Long a trouvé sur Incisoscutum est un "protopenis" - en partie parce que, contrairement aux pénis auxquels nous sommes habitués, le proto one fait face vers l'arrière, loin de la tête du poisson mâle. Ce protopenis arriéré a supplié les paléontologues d'imaginer quelles acrobaties étaient nécessaires pour s'occuper des affaires. Long décrit une « position 69 inversée, avec la femelle sur le dos sur le fond mou des fonds marins tandis que le mâle a poussé le fermoir légèrement érigé vers l'arrière dans son ouverture cloacale » (mes italiques parce que … sérieusement ?).

Est-ce que je fais des bébés comme nous le connaissons ? Anthropologiquement parlant, non, pas vraiment. Tout au long de l'histoire récente et dans le monde, la plupart des bips humains hétérosexuels ont lieu dans la soi-disant «position missionnaire» - une formation d'homme au sommet que les chercheurs Peter Gray et Justin Garcia, dans leur livre Évolution et comportement sexuel humain , discutez comme ayant peu à voir avec les missionnaires, car, par exemple, certains peuples qui n'ont jamais rencontré de missionnaires déclarent que c'est la position la plus courante.

Et quel que soit le partenaire au sommet, les positions face à face se produisent beaucoup plus fréquemment qu'autrement dans les actes de copulation humaine (selon la discussion et les dessins du biologiste Alan Dixson). Sélection sexuelle et origines des systèmes d'accouplement humains ). Ainsi, bien que nous soyons une espèce objectivement et exceptionnellement aventureuse en matière de sexe et de recherche de ses plaisirs, nous avons aussi nos comportements typiques, comme toutes les espèces. Et nos positions procréatrices typiques n'incluent pas un « 69 inversé ».

Maintenant, qu'en est-il du plaisir ? En termes humains, le modèle de Long du sexe ancien des poissons pourrait-il être l'aube du sexe pour le plaisir ? Sûr. Pourquoi pas? Enfin, au moins pour le mâle. Pour que nous ayons plus confiance en la femelle, nos anciens poissons auraient besoin d'avoir (par magie) évolué des doigts adroits, qui n'ont en fait évolué sur Terre que plusieurs millions d'années après ces protopénis. Comme expliqué dans un article récent du Journal de zoologie expérimentale appelé « L'origine évolutive de l'orgasme féminin » : « l'orgasme féminin humain pendant les rapports sexuels est rare, en particulier sans stimulation clitoridienne supplémentaire, l'orgasme est en fait plus fréquent lors de la masturbation féminine ou des rapports homosexuels que lors des rapports hétérosexuels réels. »

C'est donc le travail manuel, et non celui de la virilité, qui couronne le plaisir de la moitié féminine de l'espèce. Je n'ai jamais entendu un paléontologue, dont la plupart sont des hommes, décrire un ancien doigt fossile comme preuve de l'aube du sexe agréable. Pourquoi pensez-vous que c'est comme ça?

Correction : 25 septembre 2016
La légende d'une version antérieure de cet article n'indiquait pas que les nageoires pelviennes trouvées sur les poissons fossiles sont sans doute la preuve du premier « vrai organe intromittent » spécifiquement chez les vertébrés.


19.7 : L'évolution de la reproduction - Biologie

La descendance avec modification

Nous avons défini l'évolution comme une descendance avec modification d'un ancêtre commun, mais qu'est-ce qui a été modifié exactement ? L'évolution ne se produit que lorsqu'il y a un changement dans la fréquence des gènes au sein d'une population au fil du temps. Ces différences génétiques sont héréditaires et peuvent être transmises à la génération suivante, ce qui compte vraiment dans l'évolution : le changement à long terme.

Comparez ces deux exemples de changement dans les populations de coléoptères. Lequel est un exemple d'évolution ?

1. Les coléoptères au régime
Imaginez une année ou deux de sécheresse pendant laquelle il y a peu de plantes que ces coléoptères peuvent manger.
Tous les coléoptères ont les mêmes chances de survie et de reproduction, mais en raison des restrictions alimentaires, les coléoptères de la population sont un peu plus petits que la génération précédente de coléoptères.

2. Coléoptères d'une couleur différente
La plupart des coléoptères de la population (disons 90 %) ont les gènes de la coloration vert vif et quelques-uns (10 %) ont un gène qui les rend plus bruns.
Quelques générations plus tard, les choses ont changé : les coléoptères bruns sont plus répandus qu'auparavant et représentent 70 % de la population.

Quel exemple illustre la descendance avec modification — un changement dans la fréquence des gènes au fil du temps ?

La différence de poids dans l'exemple 1 est due à des influences environnementales - la faible disponibilité alimentaire - et non à un changement dans la fréquence des gènes. Par conséquent, l'exemple 1 n'est pas une évolution. Étant donné que la petite taille du corps de cette population n'a pas été déterminée génétiquement, cette génération de coléoptères de petite taille produira des coléoptères qui atteindront une taille normale s'ils ont un approvisionnement alimentaire normal.

Le changement de couleur dans l'exemple 2 est définitivement une évolution : ces deux générations d'une même population sont génétiquement différentes. Mais comment cela s'est-il produit?


Les gènes qui codent pour l'homosexualité font aussi d'autres choses

L'allèle - ou groupe de gènes - qui code parfois pour l'orientation homosexuelle peut à d'autres moments avoir un fort avantage reproductif. Cela compenserait le manque de reproduction des homosexuels et assurerait la continuité du trait, car les porteurs non homosexuels du gène le transmettent.

Cela peut se produire de deux manières ou plus. Une possibilité est que l'allèle confère un trait psychologique qui rend les hommes hétérosexuels plus attirants pour les femmes, ou les femmes hétérosexuelles plus attirantes pour les hommes. "Nous savons que les femmes ont tendance à aimer les traits de comportement et les traits du visage plus féminins de leurs hommes, et cela peut être associé à des choses comme de bonnes compétences parentales ou une plus grande empathie", explique Qazi Rahman, co-auteur de Born Gay The Psychobiology of Sex Orientation. Par conséquent, selon la théorie, une faible "dose" de ces allèles augmente les chances de succès de reproduction du porteur. De temps en temps, un membre de la famille reçoit une dose plus importante qui affecte son orientation sexuelle, mais l'allèle a toujours un avantage reproductif global.

Une autre façon pour un "allèle gay" de compenser un déficit reproductif est d'avoir l'effet inverse chez le sexe opposé. Par exemple, un allèle qui rend le porteur attiré par les hommes a un avantage reproductif évident pour les femmes. S'il apparaît dans le code génétique d'un homme, il codera pour l'attirance homosexuelle, mais tant que cela se produit rarement, l'allèle a toujours un avantage évolutif net.

Il existe des preuves de cette deuxième théorie. Andrea Camperio-Ciani, de l'Université de Padoue en Italie, a découvert que les parentes maternelles d'hommes homosexuels ont plus d'enfants que les parentes maternelles d'hommes hétérosexuels. L'implication est qu'il existe un mécanisme inconnu dans le chromosome X du code génétique des hommes qui aide les femmes de la famille à avoir plus de bébés, mais peut conduire à l'homosexualité chez les hommes. Ces résultats n'ont pas été reproduits dans certains groupes ethniques - mais cela ne signifie pas qu'ils sont faux en ce qui concerne la population italienne dans l'étude Camperio-Ciani.


L'évolution des chevaux

Imaginez un monde dans lequel des chevaux de toutes couleurs, formes et tailles parcourent le monde, certains à peine plus gros qu'un petit chien. Ce monde n'existe plus, mais il était autrefois réel. Les chevaux d'aujourd'hui ne représentent qu'une toute petite brindille sur un immense arbre généalogique qui s'étend sur des millions d'années. Toutes les autres branches de la famille des chevaux, connues sous le nom d'équidés, sont aujourd'hui éteintes. Les premiers chevaux connus ont évolué il y a 55 millions d'années et pendant une grande partie de cette période, plusieurs espèces de chevaux vivaient en même temps, souvent côte à côte, comme le montre ce diorama.

Chevaux antiques

Il y a environ 10 millions d'années, jusqu'à une douzaine d'espèces de chevaux parcouraient les Grandes Plaines d'Amérique du Nord. Ces parents du cheval moderne sont venus dans de nombreuses formes et tailles. Certains vivaient dans la forêt, tandis que d'autres préféraient les prairies ouvertes.

Ici, deux grands Dinohippe on peut voir des chevaux paître sur l'herbe, un peu comme les chevaux d'aujourd'hui. Mais contrairement aux chevaux modernes, un tridactyle Hypohippe sur la pointe des pieds à travers la forêt, grignotant les feuilles. Un petit à trois doigts Nannippe, montré ici mangeant des arbustes, mangeait à la fois de l'herbe et des feuilles.

À l'arrière-plan se trouvent plusieurs autres grands mammifères vivants à cette époque, notamment Procamélus, un chameau parent un troupeau de Dinohippe les chevaux Gomphotherium, un parent éloigné des vrais éléphants et Téléoceras, un rhinocéros sans cornes.

Une brève histoire des chevaux

Il y a 55 millions d'années, les premiers membres de la famille des chevaux, les chiens de la taille d'un chien Hyracotherium, were scampering through the forests that covered North America. For more than half their history, most horses remained small, forest browsers. But changing climate conditions allowed grasslands to expand, and about 20 million years ago, many new species rapidly evolved. Some--but not all--became larger and had the familiar hooves and grazing diets that we associate with horses today. Only these species survived to the present, but in the past, small and large species lived side by side.

Changing Sizes

Horses were once much smaller than they are today. But there was not a steady increase in size over time. Little Nannippus, shown in the diorama at full adult size, was actually smaller than its predecessors.

Dinohippus

Les Dinohippus shown grazing on the left is a close relative of horses today. Like modern-day Equus, Dinohippus had single-toed hooves and ate mostly grass. The other extinct species shown in the diorama had three toes and never developed single hooves.


Present Day: Inbreeding and Health Issues

As we exaggerated their features, we made life pretty difficult for these smooshy little guys. [Image credit: pixabay / Anget611 | CC0 1.0]

Since the 1800s, the number of purebred bulldogs has declined. In fact, the research study from 2016 that said it may be too late to save bulldogs cited evidence that the entirety of the English Bulldog population was bred from just 68 individuals.

According to Sargan’s research, there has been very little new genetic variation over the last 150 years. Today’s bulldogs look mean and intimidating but tend to be docile, brave and friendly with children, in part because of their high tolerance for pain. This can have some drawbacks, though, as bulldogs may not complain or indicate to their humans when they are hungry or in pain.

Even though some breeders claim that they are raising dogs that are designed to be healthy, the real goal of bulldog breeders seems to be selecting for cartoonish musculature and exaggerated features that wouldn’t be found in healthy animals. “I don’t think anyone has deliberately bred against welfare,” says Sargan, “but there’s a lot of feeling that if your dog doesn’t show early disease, then you don’t need to worry about it.”

And that causes a lot of problems because bulldogs are one of the least healthy breeds out there. In particular, Sargan’s lab has spent five years studying why bulldogs have such difficulty breathing, a particularly pronounced problem in the breed, alongside displaced hips. The difficulty in discerning healthy dogs from dogs with breathing problems comes from the fact that their snouts look very similar the difference comes from the sizes of their floppy tongues and oversized soft palettes.

These very boopable noses show the difference between the bulldog’s original, open nostrils and the closed nostrils that the breed developed over time. [Image credit: PLOS ONE | CC BY 4.0]

One possible solution is outbreeding, or crossing bulldogs with healthier breeds so their offspring have fewer health issues. While this would eradicate the modern bulldog, it could give rise to healthier pups.

Outbreeding could work very quickly, but it would be hard for people to accept. Bulldogs are popular among people looking for a companion animal — because they take exercise slowly, people often assume that bulldogs don’t need exercise and make good friends for people who can’t lead active lifestyles.

“The public like these dogs partly because they’re cute and they snuffle,” says Sargan. He says that bad breathing has become an accepted trait rather than an alarming health concern among bulldog fans, simply because it’s become common within the breed.

Même bulldogs, which many take to be lazy, sniffly pals, need exercise too. [Image credit: flickr / lora_313 | CC BY 2.0]

Another tool, which Sargan feels is more likely to help, is to continue identifying the genetic markers of healthy dogs and breeding for them. Of course, as he points out, removing the poorer candidates from the gene pool will only make the bulldog even more inbred than before, possibly bringing forth new health issues controlled by recessive genes.

Breeders have been quick to adopt the necessary changes to prevent simple genetic disorders, but breeding for overall health is much more complex. What might help is to accept that some bad traits will still be passed on and assign different bulldogs breeding values. That value would be a ranking based on their health factored with some less-critical unhealthy traits that would inevitably get passed on to their offspring. While this approach wouldn’t eradicate all of the problems that bulldogs face, it would at least help while keeping their genetic variance at slightly higher levels.

“We create fingerprints of most of the things we want,” says Sargan, who pointed out that breeding based on genetics rather than appearance will make the practice much more accurate in the future.

Because decades and decades of inbreeding among a very small group of animals has knocked out any sort of genetic variety within the breed, the resulting health problems from which modern bulldogs suffer may be inescapable. Whether we leave them as they are or we try to alleviate their problems, it’s possible that the purebred English bulldog won’t be around for much longer.


Voir la vidéo: Les trésors de la Haute Couture (Août 2022).